Inloggen of Registreer (Waarom registreren?)

Verkoopsverbod voor Psystar

Na 17 maanden juridische strijd lijkt Psystar toch bakzeil te moeten halen. De rechter sprak een permanent verkoopsverbod uit dat Psystar ondermeer verbiedt nog verder Mac-klonen te verkopen.

De rechter verbiedt Psystar om:

• Mac OS X te kopiëren, te verkopen of afgeleide werken van te maken zonder Apple's toestemming,
  
• bewust iemand anders te helpen inbreuk te maken op de intellectuele eigendomsrechten van Apple omtrent Mac OS X,
  
• technologische beschermingsmaatregelen te omzeilen die het onmogelijk maken om Mac OS X oneigenlijk te gebruiken, en
  
• mee te werken aan een product dat Apples technologische beschermingsmaatregelen omzeilt.
  

Ten laatste tegen 1 januari 2010 moet aan deze uitspraak voldaan zijn, maar Psystar krijgt de opdracht zich zo snel mogelijk naar de uitspraak te schikken. Of Rebel EFI (een toepassing van $50 die het mogelijk maakt Mac OS 10.6 op Intel PC's te draaien) ook onder deze uitspraak valt, is nog onzeker. De rechter wilde zich hieromtrent niet uitspreken omdat de werking van dit product onvoldoende aan bod kwam tijdens de debatten, maar in de toelichting stelt de rechter dat ook deze praktijk een rechterlijke toets naar alle waarschijnlijkheid niet doorstaat. Tot een rechter zich over Rebel EFI buigt, kan Psystar, zij het op eigen risico, het product blijven verkopen, aldus de rechter.

Reacties

Reageer hierop Door Adriaan op 17 dec : 15:44
	Dat was te verwachten, en het lijkt me nu meer dan duidelijk dat apple niet gaat uitkomen met een mac os x versie voor alle computers. Waarom anders miljoenen gaan investeren in een rechtzaak?

Reageer hierop Door PhoeniX op 18 dec : 10:07 Het leeuwendeel van hun inkomsten komt ook nog steeds van de verkoop van hardware, dus in die optiek zou ik ook al helemaal geen beweegreden zien om Mac OS X voor "andere" computers te verkopen. Natuurlijk is het nog steeds mogelijk om het zelf te doen, maar het doelpubliek van zo'n operatie blijft behoorlijk klein.

Reageer hierop Door Adriaan op 18 dec : 14:19 En de risico's van negatieve reacties door slecht werkende of slecht ondersteunde hardware is natuurlijk ook iets aar je niet licht over mag gaan.

Reageer hierop Door PhoeniX op 18 dec : 23:54 In die optiek zouden ze voor de iPhone en iPod Touch geen 3rd party apps toelaten, omdat ze niet zouden willen geassocieerd worden met slechte software... nochtans blijkt dat een van hun meest succesvolle beslissingen te zijn geweest. Desondanks zal er ook wel iets van aan zijn.

Reageer hierop Door Adriaan op 19 dec : 12:34 Er zijn heel strenge goedkeueings procedures en eisen voor de apps, dat proces valt ook nog te controlleren omdat het verplicht langs Apple moet maar hardware kan iedereen maken en dan moet apple constant achter de feiten aanhollen.

Reageer hierop Door PhoeniX op 19 dec : 13:11 Uiteraard. Desondanks zijn er langs die kant ook mensen die dan hun iPhone kraken om die software toe te laten die niet door Apple goedgekeurd is - zowat dezelfde analoge doelgroep als zij die Mac OS X op hun niet-Apple computer installeren.

Reageer hierop Door maddox op 19 dec : 12:35 Apple controleert de apps voor ze in de Store mogen komen, dus op die manier kunnen ze een kwaliteitsgarantie bieden. Dat is iets dat niet mogelijk is voor hardware, of ze zouden Apple-gecertifieerde hardware moeten toelaten, en ik denk niet dat ze dat nog een tweede keer gaan doen (na de Apple-klonen rond 1990).