![[icon] iPhone](http://www.applenieuws.com/wp-content/uploads/2010/06/338.png "[icon] iPhone")
In een recent arrest oordeelt het Europees Hof van Justitie dat het Belgische algemene verbod op ‘gezamenlijk aanbod aan consumenten’ strijdig is met de Europese Richtlijn Oneerlijke Handelspraktijken.
Belgische rechtbanken zullen waarschijnlijk voortaan niet meer verbieden dat de aankoop van bepaalde producten aan elkaar gekoppeld worden. Dit betekent echter niet dat koppelverkoop nu zonder meer is toegestaan in België: andere inbreuken op de Wet Handelspraktijken worden nog steeds beteugeld. Zo wordt misleidende koppelverkoop nog steeds gesanctioneerd.
Voor de verkoop van de iPhone in België kan deze uitspraak relevant zijn. Mobistar voerde immers ter rechtvaardiging voor haar, in vergelijking met onze buurlanden, hoge prijs aan dat zij de verkoop van de iPhone niet op een legale manier aan een abonnement mocht koppelen. Dat argument gaat dus niet langer op. Wat de gevolgen zijn van deze uitspraak, valt nog af te wachten, maar men kan verwachten dat de Belgische iPhone-verkopers binnenkort ook met gebundelde pakketten op de markt zullen komen.
Loading...
“Belgische rechtbanken kunnen voortaan niet meer verbieden dat de aankoop van bepaalde producten aan elkaar gekoppeld worden.”
Dit is helemaal niet waar: tenslotte verbiedt de Belgische wetgeving koppelverkoop nog steeds, en ook al is dit in strijd met de Europese wetgeving, het Belgische rechtssysteem moet de Belgische wet toepassen. Het is aan de regering de wet nu aan te passen naar het arrest van de EC.
Als dat te lang duurt of niet gebeurd kan men de staat aanklagen, en is de staat strafbaar voor het niet naleven van het Europese arrest, maar dan nog moeten rechtbanken in tussentijd nog steeds de Belgische wet navolging geven.
Van Quickenborne heeft in egvolg van de uitspraak aangekondigd dat hij de wet nu wil aanpassen tegen de zomer, wanneer de volgende iPhone er wss is dus . Van timing gesproken.
Verder ben ik eerder tegen koppelverkoop. Nederland bewijst dat de consument er neit beter van wordt (iPhone zonder abo kost er 700 euro ipv hier 550). Maar nu de wet moet worden aangepast hoop ik dus dat er bepaalde regels zijn: bv dat de prijs van de producten apart (het abonnement en de iPhone) bv maar 30% mag verschillen. Want ik verwijs terug naar Nederland: daar wordt de prijs van de aparte producten gewoon opgedreven, zodat je toch een abonnement koopt…
“Belgische rechtbanken kunnen voortaan niet meer verbieden dat de aankoop van bepaalde producten aan elkaar gekoppeld worden.”
Dit is helemaal niet waar: tenslotte verbiedt de Belgische wetgeving koppelverkoop nog steeds, en ook al is dit in strijd met de Europese wetgeving, het Belgische rechtssysteem moet de Belgische wet toepassen. Het is aan de regering de wet nu aan te passen naar het arrest van de EC.
Als dat te lang duurt of niet gebeurd kan men de staat aanklagen, en is de staat strafbaar voor het niet naleven van het Europese arrest, maar dan nog moeten rechtbanken in tussentijd nog steeds de Belgische wet navolging geven.
uuh !dodge
[ Bijgewerkt 24 Apr : 17:44 ]
idd, zo zit het systeem in elkaar: “uuuh…” :p
Ik probeer het eenvoudiger te zeggen, hopelijk lukt me dit :p
Het Europees hof kan de Belgische wet niet veranderen, enkel de Belgische regering verplichten die te veranderen. De Europese uitspraak verandert dus op zich niets aan de wet zelf.
Belgische rechtbanken moeten de Belgische wet toepassen. De Belgische wet verbiedt op dit moment nog steeds koppelverkoop (want zoals net gezegd: Europa kan de Belgische wet niet aanpassen), tot er een nieuw wetsvoorstel is opgesteld, goedgekeurd en geratificeerd. Daar wil de regering (naar eigen zeggen) nog voor de zomer werk van maken.
–> Tot dat gebeurd is de wet niet aangepast en is koppelverkoop dus nog steeds illegaal, en kan je er dus nog steeds voor veroordeeld worden door een Belgische rechtbank.
Maar de uitspraak van het Europees hof is natuurlijk wel bindend: het verplicht Belgie de wet aan te passen. Vandaar dat stukje over Belgie aanklagen: als blijkt dat Belgie de wet niet aan gaat passen, en dus het Europese arrest negeert, is dat strafbaar.
Je hebt inderdaad gelijk dat rechtspraak, zeker ook de Europese, slecht een gezaghebbende en geen bindende rechtsbron is. Belgische rechters kunnen en, geloof me, zullen zich laten inspireren door deze uitspraak: geen enkele rechter ziet zijn uitspraak graag hervormd door een hoger rechtscollege. Dit is trouwens niet strikt beperkt tot de Europese rechtspraak: de rechtspraak van ons Hof van Cassatie heeft ook geen enkele werking buiten deze tussen de betrokken partijen, maar toch wordt er sterk rekening gehouden met wat er in cassatierechtspraak uiteengezet wordt…
Verder begaat een rechter “een fout” wanneer hij nationale wetgeving interpreteert op een manier die strijdig is met Europese regelgeving. Europese regelgeving staat immers hoger in de hiërarchie der rechtsnormen. Wanneer een nationale rechter internationale rechtspraak negeert en zodoende een verkeerde invulling geeft aan bepaalde wetgeving, dan is dit dus een grond voor cassatie.
Dus, er verandert voorlopig geen letter aan de wet, maar de rechtspraak zal zich naar deze nieuwe interpretatie schikken.
[ Bijgewerkt 25 Apr : 06:23 ]